신보 아키유키 감독의 마도카 마기카 인터뷰 기사 요약 관련 논란

(사진 출처: 야라온)

'계간 에스'라는 잡지에 실린 '신보 아키유키' 감독의 마도카 마기카에 대한 인터뷰 기사가
일웹에서 화제더군요. 문제는 야라온이 (아마도 2ch에서 긁어와서) 소개한 요약본이, 누군
가에 의해 심하게 왜곡 및 날조 되었다는 의혹이 아주 강하게 제기되고 있다는 점입니다.

야라온은 현재 덧글에서 '관리인, 2ch의 날조 기사를 그대로 긁어오면 어떻게 하냐?'라고
어마어마한 비난을 받고 있는데요. 그 덧글에서 사람들이 정정한 의견을 보니, 일단 아래
쪽에 번역된 1번에서 9번까지의 내용은 진짜로 인터뷰 기사에 있는 내용이 맞다고 합니다.

1. 살인을 한다면, 아무리 좋은 일을 해도 주인공 측에 세우지 않는다.
2. 사람을 죽인 캐릭터가 행복해지는 것은 구조상 안된다.
3. 만약 그러고 싶다면 반성이나 과정을 쓸 필요가 있다.
4. 그런 부분을 그릴 수 없다면 살인을 하게 해서는 안된다.
5. 내 안에서 사야카는 호스트를 죽이지 않았다.
6. 그래서 신편에서 사야카의 활약을 그릴 수 있었다.
7. 오히려 도중에 사야카의 목을 조른 호무라 쪽이 훨씬 안될 말이다.
8. 호무라는 너무 루프한 나머지 감각이 어긋나 있다.
9. 신편은 마도카의 죄와 벌의 이야기라는 느낌도 있다.


하지만 나머지는 전부 날조라는 비난을 받고 있죠.

(그림 출처: 야라온에 올라온 비난 덧글 중에서)

10. 마도카의 소원은 그 자리에서의 기분. 깊은 생각이 있었던 것이 아니었다.
11. 호무라의 본심은 머리를 푼 후, 안경을 쓴 모습은 타인에게 아첨하려는 연기.
12. 사야카에게는 죄가 없다. 사야카는 다른 사람에게 살의를 품었던 적이 없다.
13. 사람이 아닌 것은 죽여도 죄가 되지 않는다. 마녀를 죽이는 것은 죄가 아니다.
14. 소녀의 죽음을 그리는 것에 대해서는 저항감이 있다.
15. 그래서 호무라가 악마가 되어줄 필요가 있었다.
16. 마법소녀들에게는 죄가 없다. 죄가 있는 것은 마도카와 호무라 뿐.
17. 호무라는 주인공 측에 있어야 할 존재가 아니었다.
18. 내 안에서 이번의 사야카는 주인공으로서 그렸다.
19. 사야카에 대해서 살의를 품은 것이 호무라의 죄.
20. 호무라를 구하려고 한 것이 마도카의 죄.
21. 마도카는 호무라를 친구로 해서는 안되었다.
22. 반역에서는 죄에 합당한 벌을 주었다.
23. 호무라의 괴로움은 자신이 범한 죄가 원인. 자업자득.
24. 호무라는 사야카를 죽이려고 한 일에 대해 반성의 기색이 없다.
25. 그러므로 구해줄 필요는 없다.
26. 호무라는 죽어서 저주로부터 해방되어야 한다.


위쪽의 10번에서 26번까지의 내용은 기사에 전혀 없는 내용을 꾸며내었거나 왜곡했다고 하
더군요. 마도카 마기카 신편 때문에 호무라의 안티팬이 많이 늘었는데, 그로 인해서 호무라
의 안티팬이 인터뷰를 왜곡해서 요약한 게 아닌가 하는 의혹까지 제기되고 있는 실정이죠.

뭐, 제가 인터뷰 원문을 직접 확인한 게 아니라, 구체적으로 얼마나 왜곡되었는지는 장담할
수 없습니다만, 혹시 10번에서 26번까지의 요약을 다른 곳에서 보신 분은, 저게 날조되었다
면서 현재 어마어마한 비난을 받고 있는 내용임을 유의해 주시기 바랍니다.

PS) 저는 1번 - 9번까지는 실제 인터뷰에 있는 내용이 맞고, 10번 - 26번은 날조되었다면서
비난을 받고 있다고 써놓았기 때문에 혼란의 여지가 없을 줄 알았는데, 읽으신 분께서는 혼
란스러우셨다니 죄송합니다. 역시 쓰는 사람의 입장과 읽는 사람의 입장은 다른 거로군요.

덧글

  • 윤오 2014/03/25 12:41 # 삭제 답글

    고독한별님 매번 기사 올려주셔서 감사드립니다.
    하지만 설명을 너무 헷갈리게 적어 놓으셔서 어느것이 날조되었다는 것인지 이해가 잘 안 됩니다. 설명을 몇 번이나 읽어봤지만 역시나 혼란스럽군요.
    바쁜 시간 와중에 빠르게 기사를 올리시느라 수고가 많으신 건 압니다.
    다만 이 기사에 대해 자세하게 알고 싶으신 분은 일본 야라온에 들어가서 직접 보시는게 정확할 것 같습니다.
  • 1000일 2014/03/25 12:48 # 삭제

    그러니까 10번부터 26까지가 심각히 날조되고 왜곡된 내용인 것 같더군요. 신보씨가 평소 인터뷰 보면 신중하신 분이란 걸 알 수 있는데, 삼류 평론가도 아니고 감독의 입장이 되어서 도대체 할 수 있는 발언이 아니죠. 일단 BD도 많이 팔아야 되고요. 샤프트에서 가장 돈 많이 벌어다 주는 황금 알을 낳는 거위가 마도카인데요.
  • 베타 2014/03/25 15:28 # 삭제 답글

    제 개인적인 생각이지만 여러가지로 모순된 글이네요.
    앞뒤가 엉망이라는 생각이 듭니다.
  • 사과주스 2014/03/25 15:56 # 답글

    신보가 저렇게 입터는 사람이 아닌데 말이죠.
  • Song 2014/03/25 16:30 # 답글

    그럼 10번까지는 사실이고 11번부터가 날조라는 건가요?
    1번부터 10번까지는 사실인거죠?
    설명이 좀 헷갈리네요 ㅠ
  • 쩌글링 2014/03/25 16:35 # 삭제

    야라온에서 2ch 정보글을 통째로 긁어왔는데, 그 긁어 온 것중에 일부 사실이 있지만, 날조된 것들도 있단 소리입니다.
    그것을 야라온에 출입하던 사람들이 지적한 것이죠.
    알고 계신대로 위쪽에 공개된 1~9까지는 제대로 된 요약글이지만, 가려진 그 이후의 내용들은 잘못된 요약글이란 소리죠.
  • 미니 2014/03/25 17:17 # 답글

    날조사실 유포라....
    민사, 형사 둘 다 걸리겠군요
  • samako 2014/03/25 17:24 # 삭제 답글

    죄 지은애가 마도카랑 호무라라니...
    신보도 우로부치랑 점점 관계가 좁아진듯
  • 쩌글링 2014/03/25 18:00 # 삭제

    그 부분은 안티에 의해 악의적으로 날조된 내용이라는 거죠.
    10~26번 내용들 전부요.
  • .... 2014/03/26 21:23 # 삭제 답글

    날조 문제는 뭐 팬쪽 문제니까 제쳐두어도, 이번 신보의 인터뷰는 확실히 좀 논란의 여지가 있었습니다.
댓글 입력 영역


통계 위젯 (블랙)

17111593
8777
34885958

놀이터 안내판

본 블로그는 완전히 비영리 목적으로 운영되며, 홍보성 게시물은 영리나 비영리를 불문하고 즉시 삭제됩니다. 본 블로그에서 개인적 감상 및 리뷰 작성을 위해 인용된 글이나 이미지 등의 저작권은 모두 원저작자에게 속해 있습니다. 그 인용을 통해 어떤 경제적 이익도 추구하지 않을 것이며 요청이 있을 시 즉각 삭제합니다. 본 블로그의 게시물 중에서 독자적으로 창작한 내용들은 출처를 밝히시고 문맥 등을 마음대로 바꾸지 않는 한, 전부 또는 일부를 자유롭게 인용하셔도 좋습니다. 특히 텍스트를 그대로 복사해 가실 경우에는 출처로 링크를 꼭 명시해 주시기 바랍니다. 물론 2ch에서 가져온 사진이나 그림등은 저에게 아무런 권리가 없기 때문에 자유롭게 퍼가셔도 이의가 없습니다.