'러브라이브' 애니메이션과 드라마 'glee'의 관계에 대한 논란 계속

(사진 출처: 일본 animan 블로그)

'러브라이브' 애니메이션과 미국 드라마 'glee'의 관계에 대한 논란이 엄청나게 심한 상황
이데요. 이번에는 위와 같은 사진도 일웹에 돌아다니더군요. '러브라이브' 1기 애니메이션
의 음악과 관련된 자료 같은데요. (음악 발주서라는 얘기도 있는데 정확히 어떤 용도로 쓰
이는 자료인지는 잘 모르겠습니다.) 보시면 아시겠습니다만 'glee' 같은 음악 사용 방법을
목표로 한다는 내용이죠.

이에 대해서, '뭐, 건담 같은 로봇 애니메이션을 목표로 한다거나, 마도카 마기카 같은 마법
소녀물을 목표로 한다거나 하는 식으로, 타 작품을 예로 들어가며 설명하는 건 충분히 있을
수 있는 일이 아닐까?'라는 의견도 있습니다만 요즘 워낙 'glee'와 관련해 논란이 심한 터라
일웹에서는 그냥 넘기지 않고 '중요한 증거 자료!'라면서 큰 의미를 부여하는 사람도 있더라
고요. 제작진이 glee로부터 어느 정도 이상의 영향을 받았음이 공식적으로 입증된 자료라는
것입니다. (사적인 트위터 발언 이상의 증거 자료라는 게 그런 사람들의 주장이었습니다.)

현재 일웹에서는 니코동에 러브라이브와 glee을 비교한 영상이 올라오기도 하고 (이 glee란
드라마는 일본어 더빙판도 있더군요. 덕분에 비교하기가 더 쉬워졌다고 합니다.) glee의 내용
을 바탕으로 앞으로 '러브라이브' 애니메이션의 내용을 추측(...)해보는 사람이 나오는가 하면,
위쪽의 사진 자료처럼 러브라이브와 glee의 관계를 알아볼 수 있는 다양한 자료들이 발굴되어
올라오는 등, 여러가지로 논란이 심합니다.

평소부터 러브라이브를 싫어하던 사람들이야 당연히 '표절라이브 방영 중단하라!' '표절라이브
때문에 더이상 한국을 욕할 수가 없게 되었는데 어떻게 책임질거냐?' '표절라이브야 말로 일본
의 수치!' 라고 펄펄 뛰며 난리가 났습니다만, 러브라이브를 좋아하는 사람들의 반응은 대충 다
음과 같은 몇가지로 엇갈립니다.

0. "도대체 어디가 비슷한지 모르겠다. 안티팬들은 왜곡과 선동을 중단하라!" (일부에서 보이는
과격한 의견으로 glee와의 유사성을 전면 부정하는 의견입니다만... 제가 보기에는 현재로서는
그다지 지지를 못받는 듯합니다. 일단 유사성이 있다는 자체는 거의 대부분 동의하는 상황이죠.)

1. 확실히 좀 비슷하긴 하지만, 단순히 glee로부터 영향을 좀 받았을 뿐이니 별로 문제될 게 없
다는 입장. 따지고 보면, 명작중에 타작품의 영향을 전혀 안받은 작품이 세상에 어디 있겠느냐
는 겁니다. 설마 선라이즈 같은 유서 깊은 회사가 대놓고 표절을 했을리가 만무하다는 의견도
보이더군요. 다른 애니메이션이라면 이렇게까지 문제가 될 정도는 아닌데, 워낙 인기작이라서
상대적으로 더 부각되어 보일 뿐이라는 취지의 의견도 있었습니다.

2. 단순한 영향 이상의 유사성이 느껴지기는 하지만, 어디까지나 glee에 대한 리스펙트가 담긴
오마주일 뿐이니 별로 문제될 게 없다는 입장. (혹자는 '패러디'라고 보긴 하지만, 일단은 넓게
보면 비슷한 취지라고 여겨집니다.) 표절 논란은 오마주(또는 패러디)의 개념을 제대로 이해하
지 못하는 바람에 생긴 오해에서 비롯된 거라는 취지였습니다.

3. 표절이라고 의심을 받는 것도 충분히 이해가 가며, 이렇게 만든 감독과 각본가에게는 상당
부분 책임이 있지만, '러브라이브'라는 애니메이션 자체는 여전히 좋아한다는 입장. (아예 감
독과 각본가를 교체하여 리부트시키라는 의견도 가끔 보이더군요.)

4. 작품 내외의 증거로 미루어 의심할 여지 없이 표절이고, 러브라이브 애니메이션은 사실상 끝
장 났다고 생각되지만, 그래도 러브라이브라는 컨텐츠 전체는 변함없이 좋아한다는 입장. 애니
메이션은 어디까지나 러브라이브라는 거대한 컨텐츠의 일부분에 지나지 않는다는 의미입니다.

5. 러브라이브 자체에 완전히 실망했으며 팬을 그만두겠다는 입장. (이에 대해서는 '진정한 팬이
라면 지금 이 시점에서 그런 말을 할리가 없다'라고 의심하는 듯한 의견도 보였습니다.)

그외에도 '확실히 표절로 의심되긴 하지만, 결국 표절인지 아닌지 여부를 판단하는 것은 어디까
지나 glee의 판권사에서 할일이지, 일반 시청자가 함부로 가타부타 논할 문제가 아니다. 판권사
가 아무 말도 않으면 그걸로 된 거고, 판권사가 뭐라고 하면 문제가 커지는 거다.'라는 코멘트도
보이더군요. (하지만 '일반 시청자도 도덕적인 비난은 당연히 할 수 있다'는 반론도 나왔습니다.)

일단 지금으로서는 공식측에서 '맞습니다. 죄송합니다.' 또는 '아닙니다. 오해입니다.'라고 어떤
입장을 표명해야 할 듯 싶습니다만, 어떻게 될지 모르겠네요. 공식측에서 어지간히 잘 수습하지
않으면, 한창 잘 나가던 이 작품에 (어느 정도 이상의) 이미지 타격이 생기는 것은 피하기 어려울
것 같다는 분석도 많더라고요. 특히 감독과 각본가에 대한 비난이 상당합니다. 일단은 좀더 돌아
가는 상황을 지켜보도록 하겠습니다.

덧글

  • 허어 2014/05/17 17:05 # 삭제 답글

    럼슬람들의 반응을기다립니다
  • 사시코 2014/05/17 17:06 # 삭제 답글

    이또한 진격작가처럼 NMB48와타나베 미유키처럼 스루하겠죠
  • 크레멘테 2014/05/17 17:25 # 답글

    전 3번 정도겠군요
    근데 공식에서 뭔가 답변이 있을 것 같지는 않습니다. 더 커지다보면 한 두마디는 할지도 모르겠지만 뭐 적당히 사과문을 올리던가 하고 끝날 듯한
  • 표절 2014/05/17 17:26 # 삭제 답글

    우리나라도 아무리 인기가 많아도 표절 한방이면 끝이잖아요.
    이번에 그냥 넘어가면 일본 다시보게될듯
  • しズく 2014/05/17 17:49 # 답글

    저도 아마 3번이 아닐까 싶군요...
  • Nero 2014/05/17 18:37 # 답글

    이미 이정도로 논란이 된 시점에서 표절이라고밖엔....
  • 둥실 2014/05/17 19:31 # 답글

    전 패러디라고 생각했는데 이렇게까지 논란이 될줄은 몰랐네요 ;;;
  • 음악발주 2014/05/17 21:04 # 삭제 답글

    애니 등의 극반이든 애니송이든 j pop 이든 다 발주가 존재합니다. 의뢰이든 공모든 간에..
    특히나 극반은 프로듀서와 음향감독에 의한 발주메뉴를 구체적으로 요구하는데
    가끔 특정 씬을 구체적으로 서술해서 작곡가가 작업하기 편하도록 하는 경우도 있긴하지만
    대부분은 그냥 대체적인 곡 길이, 속도, 장르, 분위기, 등등의 메뉴. 혹은 기존의 특정 곡을 지칭해서 이런 느낌 이란 경우도 꽤 있고
    극반이 아닌 노래의 경우에도 특정 기성곡을 구체적으로 언급해서 이런 느낌의 곡을 공모한다 라고 하는 경우가 거의 대부분입니다
    처음부터 부를 가수, 타이업 유무(cm이냐 드라마냐 애니냐 등)에 의한 곡 길이, 장르, 분위기, 레퍼런스 할 기성 가수, 레퍼런스 기성곡 등이 구체적으로 명시되어 있는 경우가 태반
    갈라파고스화가 안 될 수가 없지요
  • 발주 2014/05/17 21:07 # 삭제 답글

    음악이 아니더라도 패러디(오마쥬)나 구체적인 메뉴 한정은 존재할 수 밖에 없을 것 같습니다
    제가 보기엔 오마쥬에 가까운 그냥 패러디인데 왜 표절 논란으로 발전됐는지 이해가 잘 안가긴 합니다
    전 2번에 한표
  • 호이호이 2014/05/17 21:10 # 답글

    표절라이브!
  • 코쿠토 2014/05/17 21:58 # 답글

    표절이죠. 감독, 각본 둘다 답없습니다.
  • JKXK47 2014/05/17 22:03 # 답글

    처음부터 오마쥬라 생각해서 별 문제 없을거라고 여겼는데;; 점점 커지네요
  • 사과주스 2014/05/17 22:50 # 답글

    이게 오마주라고 하는사람은...;; 허참...;;

    구도까지 배끼는게 존경해서 하는겁니까? 날로 먹으려는거지.
  • 리카아메 2014/05/18 07:36 #

    카메라 삼각대 좍좍 빼서 탁 세우는 장면은 아예 리듬까지 똑같더군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런게 표절이 아니면 도대체 뭐가 표절인지. 논문도 아니고
  • 지금 2014/05/17 23:31 # 삭제 답글

    표절 장면이 자꾸 발굴되던데
    보면 볼 수록 이건 오마쥬의 의미가 아니네요.
    오마쥬 라면 뭔가 '원작의 뭔가를 보여주고 싶다'를 표출해야지 그런거 하나없이
    걍 싹 복붙 표절

    원래 아이돌물 좋아하진 않지만
    왠지 럽라는 뭔가 끌려서
    괜찮게 봐왔는데 실망입니다.
  • Becks 2014/05/18 02:07 # 삭제 답글

    이미 오마주라고 어떻게 우길 상황은 넘어갔다고 봅니다. 2기 1화에서도 완전 똑같은 장면이 밝혀졌던데 좀 심하더군요.
  • ㅇㅇ 2014/05/18 02:30 # 삭제 답글

    글리가 스토리라인 빼곤 잘만들긴 했지만...
  • 오엘 2014/05/18 02:51 # 답글

    양파라이브(..)
  • Yani 2014/05/18 06:12 # 삭제 답글

    러브라이브의 오랜팬으로써 제가 느낀 바를 말씀드리자면.. 애니제작진에 대한 실망감은 우선 감출수없는게 맞는거같네요. 오마쥬든 표절이든 진위여부가 중요한게 아닌 어찌되었는 러브라이브라는 작품이 더이상 독창적인 작품이아닌 glee를 떠올리면서 보게되게되니 나름 러브라이브를 독창적인 애니로 여겨왔던 팬들의 실망을 피할순 없다고봅니다. '진짜' 러브라이버들, 팬들의 의견은 3~4번이 많더군요.현지도 그렇고 우리나라도 그렇고. 애니에 대한 실망은 감출수없고 감독과 각본가 교체를 요구하는 분들도있습니다만 러브라이브 프로젝트는 계속 응원할것이라는게 대다수의 의견이더군요. 하여 프로젝트 전반에 큰 지장은 없을거라는게 제 예측입니다. 프로젝트의 주축이 애니이긴하다만 애니가 전부인 프로젝트가 아닌것이 첫번째 이유고, 이미 수많은 팬들이 러브라이버로써 확고하게 자리잡고 프로젝트를 즐기고있는상태라(즉 골수팬들이 많아졌다는뜻입니다) 이번 사태로 팬을 그만두겠다는 일은 거의 없을거라는게 제 예상입니다.앞으로있을 판매량에도 솔직히 거의 지장없을거같네요... 맘같아선 애니관련상품 사기도 싫지만 말이죠. ㅠ

    하여튼 팬들의 입장에선 이번 사태가 굉장히 속상하고 힘든 일인거같네요. 본인은 산전수전 별에별일 다 겪어봐서 그런지 잘 넘어갈거같지만 러브라이브를 많이 좋아하는 팬들은 심하게 속상해하는걸보니 참 안타까웠습니다. 가장 화가나는건 아직까지고 선라이즈측에서 공식입장을 밝히지 않고있다는것입니다. 첫 러브라이브 프로젝트를 시작했을때 팬들을 위한 프로젝트라고 내걸었으니 어디한번 두고보겠습니다. 그리고 이번 사태가 안티파들의 좋은 먹잇감이라는것도 알고있습니다. 현지도그렇고 우리나라도 그렇고 여러커뮤니티에서 신나게 물타기짓하는거 다 보입니다 ㅋㅋ 그래봤자 러브라이브 현재 위치가 흔들일일은 없을거같으니 괜한 모략질은 그쯤 하는게 좋을듯합니다. 비판을 위한 비판, 정당한 비판이 러브라이브 프로젝트를 위한 일이라고봅니다.
  • ㅎㄴㅋㅇㅇ 2014/05/18 14:58 # 삭제 답글

    저도 yani님 말에 동감

    1기부터 항상 각본감독이 좀 맘에 안 들었는데..
    우스갯소리로 항상 20~30퍼 부족한 전개를 커버치는 뮤즈 ! 하면서 놀았는데 그것이 ..
댓글 입력 영역


통계 위젯 (블랙)

5401322
7161
36141059

놀이터 안내판

본 블로그는 완전히 비영리 목적으로 운영되며, 홍보성 게시물은 영리나 비영리를 불문하고 즉시 삭제됩니다. 본 블로그에서 개인적 감상 및 리뷰 작성을 위해 인용된 글이나 이미지 등의 저작권은 모두 원저작자에게 속해 있습니다. 그 인용을 통해 어떤 경제적 이익도 추구하지 않을 것이며 요청이 있을 시 즉각 삭제합니다. 본 블로그의 게시물 중에서 독자적으로 창작한 내용들은 출처를 밝히시고 문맥 등을 마음대로 바꾸지 않는 한, 전부 또는 일부를 자유롭게 인용하셔도 좋습니다. 특히 텍스트를 그대로 복사해 가실 경우에는 출처로 링크를 꼭 명시해 주시기 바랍니다. 물론 2ch에서 가져온 사진이나 그림등은 저에게 아무런 권리가 없기 때문에 자유롭게 퍼가셔도 이의가 없습니다.